就注释“南阳”和三国著名学者王先生商榷

断鹰攀崖：我们提出修正《出师表》“南阳”注释的“三大原则”。第一，不再注释“南阳”，让诸葛亮躬耕于人民心中，人民认为诸葛亮躬耕于哪里，诸葛亮就躬耕于那里；第二，若非要注释“南阳”，请保持《出师表》的“纯洁”，禁止以任何名义植入“隆中”；第三，若要把“南阳”注释为南阳郡，则必须要加上“治所宛（今河南南阳）”。那么请王先生推测“南阳”的“新注释”。

王先生：一说在南阳郡治所宛县（今南阳市卧龙区），一说在南阳郡邓县（今襄阳市北部）。前提是把注释放在“草庐”后面，不是放在“南阳”后面。

断鹰攀崖：《出师表》《三国志》《后汉书》《晋书（西晋部分）可没提“邓县”“隆中”啊。

王先生：裴注难道没地位吗？

断鹰攀崖：裴松之没有注释“躬耕于南阳”，尤其是没有注释“南阳”。

王先生：哪些史书可以做参考，标准不是南阳定的啊，你要让人教社判断。

断鹰攀崖：让诸葛亮判断，让人民判断。

王先生：如果不提“隆中”那对南阳太有利了，有关部门要的是不是找真相，而是两地平衡。如果不加入《汉晋春秋》，“古隆中”几十亿白投了，谁来赔？

断鹰攀崖：那么现有“注释”平衡了吗？是平衡吗？植入演义“隆中”是平衡吗？用“隐居于隆中”注释“躬耕于南阳”是平衡吗？扩大东汉南阳郡的管辖范围是平衡吗？

王先生：我已经说了，平衡，不等于真实。平衡两个省，两个市，两个景区的利益。

断鹰攀崖：平衡南阳卧龙岗的利益了吗？平衡河南南阳的利益了呢？

王先生：有啊，提了河南南部

断鹰攀崖：如果说删掉后面的“诸葛亮隐居地隆当时属南阳郡”或把这句话改为“诸葛亮曾在此躬耕”，这才是平衡。

王先生：你如果不提“隆中”，体现不了襄阳的利益啊。南阳市的名字，天然就被认为躬耕地，而襄阳隆中，你要是不提，多数人不知道也在争躬耕地啊。

断鹰攀崖：湖北北部不是包括了襄阳吗？

王先生：你不提“隆中”，就对南阳太有利了。

断鹰攀崖：既然提了“隆中”，就要提卧龙岗，起码要提“治所宛（今河南南阳）”

王先生：也行

断鹰攀崖：我半个月前推测为了保持平衡，新“注释”或许是“南阳，郡名，辖境包括今河南西南部和湖北西北部一带。诸葛亮曾在此躬耕”。

王先生：也行，看来大家认知差不多。

断鹰攀崖：这只是我的推测，要等到明年。2026年秋，原本位于初三上学期的《三顾茅庐》（小说）被删，同时位于原本初三下学期的《出师表》提前到上学期。

王先生：不提“隆中”，对南阳有利，所以才需要提。但要达到完全平衡，这个难。因为“南阳市”这个名字，究竟在躬耕地问题上加几分？说不清。比如完全不注释，在普通百姓眼中，南阳对襄阳是1∶0；在读过《汉晋春秋》的人眼中，南阳对襄阳是1∶1；对只知道汉代有南阳郡的人眼中，南阳对襄阳是0.5∶0。那究竟要给襄阳隆中加0.5，还是加1，还是不加才平衡呢，这个很难判断。

断鹰攀崖：要提“隆中”，也只能放在南阳后面。且必须提郡治宛（今河南南阳）。

王先生：北京师范大学出版社注释《出师表》《陋室铭》说“南阳，地名，今河南南阳”。且注释《隆中对》时说篇名曾用“草庐对”，且对话地点“一说在今河南，一说在今湖北”。

断鹰攀崖：我认为可以借鉴。