淫可无所恶 孝子也会罪滔天 故“万恶淫为首 百善孝当先”就是伪命题

发布时间:2025-08-05 00:45  浏览量:1

(一)“万恶淫为首”原本是中国传统伦理观念中的一句俗语,语中的“淫”,是指行为过度、不节制。后来,人们将“淫”转指为男女关系泛滥,将“淫邪”认为是道德伦理之首恶。清代王永彬于1854年成书的《围炉夜话》将“万恶淫为首”与“孝”联合表述为:“百善为先,万恶为源。”

笔者之所以冒天下之大不韪,爆出题设判断,有以下理由:

(1)始作俑者难以自圆其说

对“万恶淫为首,百善孝当先”这两句谚语,其始作俑者王永彬在《围炉夜话》中释曰:“常存仁孝心,则天下凡不可为者皆不忍为;一起邪淫念,则生平极不欲为者皆不难为。”可以看出,王永彬的解释犯了“偷换概念”的逻辑错误——他把谚语中的“孝”偷换成“仁孝”,又把其中的“淫”偷换为“邪淫”,故其解释无法证明其观点之正确。

(2)关于“万恶淫为首”

①如果“万恶淫为首”是对的,那么,天下至恶之人应该非妓女莫属。可是,为生活所迫的妓女也可以称之为“万恶之人”吗?

②如果“万恶淫为首”是对的,则封建皇帝无一不恶——有几个皇帝不是三宫六院七十二妃?世人的淫心淫念淫行有谁能甚于皇帝?

③如果“万恶淫为首”是对的,那么,除太监外则难觅不恶之人。即便是太监,虽无“淫能”,难说无有“淫心”。如此说来,在“万恶淫为首”的逻辑下,世上几乎没有不恶之人。

④“淫”若为万恶之首(第一),那么,杀人越货的江洋大盗在“万恶榜”上应该排第几?

(3)关于“百善孝当先

①不可否认的是,“盗亦有道”——纵江洋大盗亦有至孝之徒;且有人走上盗途,或正是为了孝奉双亲。按照王永彬之说法,他们的孝本应该让他们做到“凡不可为者皆不忍为”的,但事实却是,“孝”与“恶”兼而有之者大有人在。这又作何解释?

②独夫民贼蒋介石对他老娘的孝心毋庸置疑,但他却屠共如麻;他手握二十万东北军重兵,却让辽阔的大东北沦丧于区区一万多日本兵之手——蒋介石这个孝子,他的字典里可有“善”字吗?在《塘沽协定》中,蒋介石把华北大片国土拱手让给日本人;花园口扒开黄河大堤淹死多少百姓,让多少百姓流离失所,蒋介石在乎过吗?这也叫“凡不可为者皆不忍为”吗?

③“孝”是爱的回报,是知恩图报的表现,它乃人子之本分、之义务。把分内之事、人子之义务擢升到百善之首的高度,这是不是对“善”的一种贬低?

④“”是与“”相对的一个概念,它是世人优秀品质的集中体现。凡善人,是非分明、宅心仁厚、忠厚老实、真诚坦率‌、不吝钱财、不图回报……佛教更是直接定义为“利他为善”,毛主席进一步诠释为“毫不利己,专门利人”。区区一个“孝”,怎能与“毫不利己、专门利人”的“利他”主义相提并论?竟然还谓之“百善之首”?

⑤世间之人可区分为善人、恶人、常人(介于善人与恶人之间的普通人)三类。如果有人说“我不想做善人只想做个平常人”,那么,他就可以不孝顺父母双亲了吗?

⑥有道是“忠孝不能两全”。从1840年的鸦片战争到现在,有难以计数的仁人志士刚成年就参军入伍去抵抗侵略者了,他们根本无暇在父母跟前尽孝。他们中的很多人牺牲了,再也没有机会在父母身边尽孝了。在“孝当先”的百善榜上,他们的姓名可能位于孙山之前?又该排第几呢?

(二)总之,“淫”,若非邪淫,也谈不上什么恶;“孝子”也会罪恶滔天。所以说,“万恶淫为首,百善孝当先”根本就是伪命题,着实应该改一改了。窃以为可以改为:“万恶贪为首,百善诚当先。”理由如下:

①关于“万恶贪为首

佛有“三毒”之论,曰“贪、嗔、痴”——“贪“是由对事物的喜好而产生的不知满足的追求、控制、占有等欲望;“嗔”是指由厌恶或无端而产生的愤恨、恼怒、仇视的心理和情绪;“痴”亦即“无明”,是指众生是非不明、善恶不分的浑噩状态。可以肯定地说,世上所有的恶行都可以归咎于“三毒”。而“贪”又为“三毒”之首,故曰“万恶贪为首”。

因为贪图生理上的快乐,所以见色而生淫心;因为贪图物质上的享受,所以才做了贪官、盗贼;因为贪图刺激与社交,所以贪杯成了醉驾犯……可以这样说,绝大多数的违法犯罪行为,都可以与“贪”字扯上关系

②关于“百善诚为先”?

“诚”与“信”同义,二者组合而为“诚信”。“诚”与“信”在古代汉语中是互训的,可互换使用,表达相同的核心含义——诚实无欺。

“诚信”是中华传统文化的精髓,是人之所以为人的立身之本,当然也是善之本。请看诸子百家圣贤之论:“民无信不立”、“人而无信,不知其可也”【孔子】;“诚者天之道,思诚者人之道”【孟子】;“言不信者行不果”【墨子】;“小信诚则大信立”【韩非子】……不仅中国如此,世界各国亦然——“生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花”【海涅‌】、“失足可能复立,失信永难挽回”【富兰克林‌】;全世界各国的法律也都把“诚信”奉为“帝王原则”。

可以肯定地说:如果没有诚信,任何的善行都是虚伪的。例如孝敬父母,如果心不诚,表面做得再光鲜漂亮也难以称之为“孝子”。

所以说,“百善诚当先”