武大诬告女杨景媛再曝黑料？网传高中偷拍男厕所，评论区言论震碎三观

武汉大学杨景媛诬告学弟肖某某“性骚扰”一事，已经发酵两年之久。2023年7月，杨景媛在图书馆自习时，发现对面坐着的肖某某因阴部湿疹频繁抓痒，便偷拍下五段视频，并逼迫他写下“认罪书”，随后将此事曝光至网络，指控肖某某“隔空性骚扰”。

尽管肖某某及其家人多次出示医院诊断证明，证实其患有严重湿疹，但武大校方仍迫于舆论压力，迅速给予肖某某记过处分，导致其失去保研资格，并遭受长达两年的网暴。更令人痛心的是，肖某某的爷爷因不堪网络谩骂，最终含恨离世。

2025年7月25日，法院一审判决驳回杨景媛的全部诉讼请求，认定肖某某的行为系皮肤病所致，不构成性骚扰。然而，杨景媛不仅毫无悔意，反而在社交平台高调炫耀自己“保研成功”“通过法考”，并扬言要持续举报肖某某，甚至威胁：“无论他申请哪所学校，我都会提交举报材料”。

这一系列操作彻底激怒网友，舆论从最初的“性别对立”讨论，转向对杨景媛本人的全面声讨。

新爆料：杨景媛高中时期曾偷拍男厕所，言论露骨

就在8月1日上午，一位博主再次爆出关于杨景媛的“黑历史”——她在高中时期就曾偷拍男厕所，并在社交媒体上发表不当言论。

该博主晒出的截图显示，杨景媛曾在某社交平台发布动态：

“我不会告诉你我偷拍的最多的是厕所，毕竟炼二这里上厕所都TM要刷卡的，看我大东方威武霸气。”

而当有网友评论“你居然拍男厕，死变态”时，杨景媛竟回复： “干嘛说出来。”

这一爆料迅速引发热议。如果属实，杨景媛的行为已不仅仅是“诬告”问题，而是涉及长期的心理扭曲——一个习惯偷拍他人隐私、并在网络上炫耀的人，是否真的具备正常的是非观？

更令人细思极恐的是，她在诬告肖某某时，同样采用了偷拍手段，并利用剪辑视频引导舆论。如今，法院已还肖某某清白，但杨景媛不仅拒不认错，反而变本加厉地威胁受害者。

杨景媛的“恶”为何能持续发酵？

1. 校方纵容，司法追责滞后

武汉大学在事件初期迅速处分肖某某，却在法院判决后迟迟未撤销处分，也未对杨景媛的诬告行为展开调查。更离谱的是，有网友举报杨景媛论文造假（如虚构《离婚法》、数据来源不明）后，竟遭疑似校方人员上门警告。

2. 网络暴力成为“武器”

杨景媛深谙舆论操控之道，最初利用“性骚扰”标签煽动网友攻击肖某某，如今败诉后仍试图通过威胁维持对肖某某的压制。这种“零成本诬告+网暴”的模式，让受害者难以翻身。

3. 心理扭曲还是蓄意报复？

从高中偷拍男厕所，到诬告学弟“性骚扰”，再到败诉后的公开挑衅，杨景媛的行为模式呈现出极强的攻击性和控制欲。有心理学家分析，她可能存在“超雄综合征”倾向，即通过打压弱者获取快感。

法律与道德的双重拷问

1. 诬告成本是否太低？

目前，我国法律对诬告行为的惩处力度较弱，杨景媛即便败诉，也仅需承担民事责任，而未面临刑事追责。这让她得以继续威胁肖某某，甚至炫耀自己的“胜利”。

2. 高校如何处理“问题学生”？

武汉大学在事件中的表现令人失望——仓促处分无辜学生，却对诬告者视而不见。如果校方继续沉默，是否意味着鼓励类似行为？

3. 网络暴力何时休？

从肖某某被网暴到家破人亡，到如今网友对杨景媛的“人肉搜索”，网络暴力的恶性循环仍在继续。如何平衡“舆论监督”与“隐私保护”，是全社会需要思考的问题。

结语

杨景媛事件已不仅是个人道德问题，而是涉及司法公正、高校管理、网络暴力等多重社会议题。如果最新爆料属实，她的行为已远超“诬告”范畴，甚至可能涉及更严重的心理或法律问题。

我们期待武汉大学、司法机关能给出明确回应，还受害者一个公道，也让作恶者付出应有的代价。