警惕！日本所谓的“存亡危机”

日本所谓的“存亡危机事态”是一个在法律包装下的、极具危险性和历史延续性的概念。

在20世纪30年代，日本军国主义为其侵略行为辩护时，经常使用“生命线”这一说法。例如，他们声称满洲（中国东北）是日本的“生命线”，必须加以控制，否则日本将无法生存。这种将自身安全与对外扩张、控制他国领土捆绑的逻辑，是“存亡危机”概念的原始雏形。

高市早苗

日本当时提出建立“大东亚共荣圈”，声称是为了将亚洲从西方殖民统治中“解放”出来，并与日本共存共荣。其核心仍是认为日本的生存依赖于对周边地区的支配。

基于这种“生存”逻辑，日本发动了全面侵华战争，偷袭珍珠港，将整个亚太地区拖入了战争的深渊，最终也给日本自身带来了原子弹轰炸和战败的惨痛后果。

2015年安倍晋三政府正式确立了“存亡危机事态”这一概念。指的是：“与日本有密切关系的他国受到武力攻击，进而形成威胁日本存亡的明显危险的事态。”

一旦日本政府认定进入此状态，日本自卫队就可以行使集体自卫权，即即使日本自身未受到攻击，也可以使用武力援助“关系密切”的盟国。

这个定义的可怕之处在于其“主观性”和“可操纵性”：

“密切关系”：定义模糊，可由当政者随意解释。

“威胁日本存亡”：这是一个极其主观的判断，可以被无限放大。任何地区冲突都可以被渲染成对日本生存的威胁。

高市早苗的以“存亡危机”为由加强军备、扩大自卫队活动范围，并放言“台湾有事就是日本有事”，给台独分子释放错误信号，“台独”分裂势力将其言论解读为外部支持的承诺，从而助长其冒险心态，增加台海局势误判和冲突的风险。

这是对战后日本和平宪法根本性颠覆，所谓的“存亡危机”正在成为右翼势力实现“军事正常化”、架空和平宪法的工具。

历史已经证明，当一个国家将自身安全无限延伸，并试图通过武力介入周边事务来保障所谓的“绝对安全”时，往往最终会走向自我毁灭的战争。

日本所谓的“存亡危机”，在历史上的后果是侵略战争的借口、地区生灵涂炭、以及日本自身的战败悲剧。在当下，它被包装成法律术语，但其内核未变——即通过制造和渲染外部威胁，来为自身扩充军力、介入地区事务寻找合法性。

高市早苗“硬刚”不撤回言论，正是这种危险倾向的集中体现。表明日本政坛内一部分势力不仅没有深刻汲取历史教训，反而正在有意或无意地重拾历史上那条通往战争的老路。其如果付诸实践，所带来的后果将极有可能是历史的悲剧在21世纪的重演，对日本、对中国、对整个亚太地区都将是不可承受之重。