8月24日，世界杯亚洲区18强赛已落幕、惊现亚洲历史最佳11人

一切都没有按照想象中展开。

亚足联新一轮亚洲区附加赛，分组和归属，却引来许多声音。卡塔尔、沙特这两个东道主的出现，让不少球迷觉得很奇怪，也很激动。

世界杯赛程步入第四阶段。A组：“卡塔尔、阿联酋、阿曼”，比赛地是卡塔尔。B组：“沙特、伊拉克、印尼”，沙特主办。比拼的日子定在10月8日、11日、14日。成绩上，每组头名可以直接去世界杯，亚军还要等12月再踢一次，争洲际附加赛名额。

有些东西，大家都看得明白：“附加赛东道主按18强成绩定才算规矩”，但这次却不是。亚足联亲自定下卡塔尔和沙特做东家，其他四家协会持反对意见，全无结果。

球迷议论不断。分档也有点争了。亚足联没有用最新7月份世界排名，但套用的是6月的旧榜。如果按照7月选，伊拉克要比沙特进一档队，可能让卡塔尔和沙特碰到一起。结果是，分组方式被批评“变规则”，尤其是对两大东道主是否更有利，话题不少。

西亚一侧，对规则的变化格外在意。许多当地球迷都认为，本次调整，是有意偏向那两个主队。有的甚至说是“金主开绿灯”。实际效果到底怎样，现在还不清楚。但赛程和抽签的决定，已经让不少人不服气。

分组中，还有些队伍特别难。印尼队“死亡半区”让人关注。他们是整个7队里唯一一个非西亚球队，要连续挑战沙特和伊拉克两支有强劲实力的队伍。之前18强赛里，印尼客场面对沙特和巴林都没拿分。这一次继续远征西亚，压力明显更大。

印尼虽然有不少归化球员加入，但整体实力和比赛经验相比东道主仍旧较弱。外界甚至把他们看作陪跑角色。没有国足参加，被认为是“避开强战”的谈资，球迷们议论不绝。

亚洲足球圈并不只有赛制争议。就算换个角度看，最近“亚洲历史18人榜”，又让大家打开了新的思路。国际媒体公布的榜单前三，全被韩国球员包揽。车范根、孙兴慜、朴智星名字被打在最前头。榜单结合个人荣誉、国际影响力、足球贡献做综合评判。韩国三人凭借在欧洲赛场上的强大存在，成为全部亚洲历史最伟大。

名单公布之后，国内球迷议论纷纷：“中国球员孙继海、武磊这些征战英超的人都没上榜”，大家开始重新思考中国足球和青训问题。

亚洲历史最佳阵容，也很有意思。这个“最佳11人”，整合成3-4-3阵型：前锋是孙兴慜、车范根、阿尔坎塔拉；中场有香川真司、 本田圭佑、中田英寿，朴智星；后卫阵线，长友佑都、洪明甫；门将位置是伊朗的纳赛尔·赫亚齐。

从阵容分布来看，日韩球员基本上占据了主导地位。几乎每个位置都有他们的名字闪现。而伊朗门将纳赛尔·赫亚齐，被誉为亚洲历史上最出色的门将之一，还曾经获得过曼联的试训邀请。

阵容一出，东亚足球的“人才厚度”与体系优势特别明显。中国球员未能上榜，让国内足坛掀起反思和热议：怎么才能让青训、联赛、出国踢球这些路更顺畅？

亚洲足球的整体格局藏着更多故事。日韩体育体系在球员培养、联赛建设上，投入和成果都处于前列。韩国球员在欧洲五大联赛屡创佳绩，日本球员的留洋比例也远超大部分亚洲同侪。

而反观近几年中国球队的表现，缺少有力青训和国际舞台上的突破，成为无法“入选榜单”的主要原因。球迷们讨论着，怎样才能走出新路。在国内，足球青少年发展遇到瓶颈，联赛水平提升不易，留洋通道也时断时续。

亚洲杯赛制的调整与赛场榜单的发布，映射的是整个区域足球生态的变化。分组方式争议，是各方利益和体育现实博弈的一部分；而历史榜单上的“东亚优势”，则强调了人才培养和体系建设的重要性。

一些球迷已经坐下来，翻历史账本。也有人关注实际比赛日程，期待看到附加赛会不会真的出现“东道主优势”。有人持悲观态度，有人则希望奇迹出现。

有的队伍注定要挑战更高难度。印尼球员们也在为远征做准备，无论最后成绩如何，整个赛季必定写满他们自己的故事。

无论争议如何，比赛已在路上。数据告诉我们，机会还在，每个球队都必须拼到底。球迷可以议论，球队只能努力，日子慢慢数着，答案就在球场上。

足球场的故事一刻不停。