琉球群岛的前世今生，日本应承认历史罪责放弃对琉球的殖民和占领

​​​

琉球群岛自古与中国有着深厚的历史联系,早在隋朝大业元年至十年(605-610年)，隋炀帝便曾四次派遣水军招谕流求(琉球古称)，正式命名了高华屿(即钓鱼屿古名)和鼓弊屿(即古米山) 。从明朝洪武五年(1372年)开始，琉球便成为中国明清两代王朝的藩属国，持续了近500年。1368年明朝建立后，琉球本岛的中山、南山、北山三个政权分别向明朝提出朝贡要求，明朝通过颁布岁表、授予印章、赐予官服等方式完成了对三山的册封 。

朝贡贸易也为琉球带来了巨大的经济利益，据《明实录》记载，明朝对琉球的回赐往往高出贡品价值数倍。例如明朝对琉球贡使的赏赐包括：赏国王锦八、织金缎八、织金纱八正、罗缎八正、纱十二、缎十八正、罗十八正；赏正副使二员罗缎各三正、缎各八正、罗各五正、绢各五正、里轴各二正、布各一正；赏都通事一名缎五正、罗五、绢三正；赏从人十七名绢各三足、布各八正；赏伴送官一员、土通事一名、留边从人十六名彭缎颜料各一件 。这种"厚往薄来"的朝贡模式，使得琉球王国在经济上高度依赖中国。

朝贡关系还催生了琉球文化的独特性，琉球人使用汉字书写，保留了许多中国传统文化元素，如端午赛龙舟、重阳登高饮酒、房顶安放石狮子等习俗 。明朝还曾派遣"闽人三十六姓"前往琉球，这些人成为享有特殊待遇的族群，甚至官拜相国 。琉球王国都城首里城的建筑风格融合了中式元素，体现了其与中国文化的紧密联系。

然而日本对琉球的侵掠，渗透与控制在明朝时期也已开始，1609年日本萨摩藩派兵侵略琉球，俘虏了琉球国王尚宁，逼迫其写下誓文，每年向萨摩藩输粮8000石。日本将这一侵略行为美化为"上贡"，以此证明琉球是日本的"藩属"，形成了琉球"两属"于中国和日本的局面。萨摩藩对琉球的控制手段相当严厉。1611年，萨摩藩逼迫琉球国王和大臣们献上宣誓书，表明对萨摩岛津氏的效忠。1613年，又强迫琉球签订《教令十一条》，限制琉球的内政、外交、经济、宗教等权力 。萨摩藩还强逼琉球割让奄美大岛、德之岛等五个岛屿，每年向萨摩藩缴纳年贡约占琉球总产量的1/3 。

1879年日本明治政府正式废除琉球王国，改设冲绳县，史称"琉球处分"。这一过程中，日本政府派松田道之率领30名警察进驻首里城，强令琉球废止清朝年号、撤除福州琉球馆，并禁止向中国朝贡。琉球三司官毛凤来等人试图拖延，但最终被日本武力镇压。日本将琉球王尚泰强行迁往东京，彻底终结了琉球王国的独立历史。这一吞并行为在国际法上存在重大争议，1874年日本出兵台湾事件后签订的《北京专条》，承认日本行动为"保民义举"，其中"遇害难民之家"的表述被日本解读为清廷承认琉球人为日本属民，这成为日本吞并琉球的重要法理依据 。

二战结束后，《波茨坦公告》第八条明确规定了日本的主权范围仅限于"本州岛岛岛岛、北海道、九州岛岛岛岛、四国"四大岛，以及盟军指定的一些小岛 。1945年到1972年的27年间，琉球群岛既不是日本的，也不是独立的，而是由美国军事占领并管理的特殊地区。1951年《旧金山和约》第三条规定："日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之南西群岛(包括琉球群岛与大东群岛)置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。" 然而美国并未履行托管程序，而是直接军事管辖了20年，这一行为被日本学者称为"法的怪物" 。

1971年美日签署《冲绳返还协定》，将行政权移交给日本，但协定仅移交"行政权"而非"主权"，且未经联合国授权。中国外交部于1971年12月30日发表声明，明确表示该协定"是美日私相授受"，"不具有法律效力"。国际法学界普遍认为，《冲绳返还协定》仅涉及行政管辖权转移，不产生主权变更效力 。

联合国从未正式承认日本对琉球的主权，2025年10月9日，中国常驻联合国副代表孙磊在联合国大会第三委员会一般性辩论环节，首次明确将冲绳居民称为"原住民"，并敦促日本正视历史，停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视 。这一表述在日本引发强烈反应，《产经新闻》等右翼媒体跳脚要求中国政府撤回言论，但日本外务省仅含糊回应"冲绳原住民身份未广泛认可。

冲绳县面积仅占日本国土的0.6%，却集中了驻日美军74%的军事设施。美军基地占用了冲绳15%的土地，噪音污染频繁超过90分贝，严重影响居民日常生活。2017至2023年间，驻冲绳美军共发生54起军机坠毁或部件坠落事件，累计犯罪案件超过6000起。经济上冲绳长期处于边缘地位，2021年冲绳县人均GDP为26,504美元，仅为日本全国平均水平的52%，远低于东京(72,206美元)、大阪等地区。

文化上，冲绳人与日本本土存在明显差异。冲绳拥有独特的琉球语，与日语存在显着差异，被联合国教科文组织列为濒危语言。冲绳传统艺术如三线琴、古典舞、组踊等，保留了大量中国元素，是琉球文化的重要载体。2025年11月，冲绳县政治运动家屋良朝助明确表示："日本对琉球的非法殖民统治早就该结束了"。民意调查显示，冲绳人对日本中央政府的统治存在明显疏离感。2022年冲绳时报民调显示，仅16%民众自认"纯粹日本人"，24%自认"冲绳人/琉球人"，近25%支持更大自治权 。2025年冲绳大学社会学系调研报告指出，约52%的18-35岁冲绳年轻人自认为"琉球人"而非"日本人"，创下历史新高 。

根据《联合国宪章》第73条和《给予殖民地国家和人民独立宣言》，日本作为管理国有义务尊重冲绳人民的自决权。日本对冲绳的统治缺乏充分的国际法依据，且违背了联合国非殖民化原则。冲绳作为美军基地集中地，是美国在亚太地区维持军事霸权的重要据点。日本将冲绳视为对抗中国的战略支点，但2025年冲绳民众集体反对高市早苗涉台言论，拒绝成为军事化牺牲品，暴露民意与国家战略的严重冲突。日本对冲绳的同化政策(如强制使用日语、禁止琉球语、篡改历史教育)被联合国人权理事会多次批评，要求日本消除对冲绳的系统性歧视 。2025年联合国大会上，中国代表首次提出"冲绳原住民"概念，直接戳中日本的"痛处"。随着中国在联合国的发声和132个国家联署要求对琉球主权归属展开调查，日本在国际社会的孤立感日益增强 。日本若能主动放弃对琉球的管辖区，不仅有助于改善中日关系，也能赢得国际社会的尊重。

据联合国规定，管理国需定期向联合国提交领土情报，接受监督。日本应承认冲绳的非自治领土地位，允许联合国特别委员会介入调查，启动自决程序。中日美三方应建立有效对话机制，共同探讨琉球问题的解决方案。美国需重新评估冲绳美军基地的战略价值，日本则应主动放弃主权主张以换取国际社会的宽大处理 。

日本的殖民统治和美国的军事占领不仅违背国际法，也会造成民族分裂和长期的社会矛盾。冲绳(原琉球)的案例表明，即使经过长期的同化政策，当地居民的身份认同依然难以改变。2025年冲绳大学的调研显示，56%的18-35岁冲绳年轻人自认为"琉球人"而非"日本人"，创下历史新高。琉球问题也是东亚地缘政治格局的重要组成部分，它不仅涉及历史和法理问题，也关系到东亚地区的和平与稳定。日本若能正视历史、尊重冲绳人民的自决权，不仅有助于改善中日关系，也能为东亚地区的和平发展创造有利条件。

总之"琉球不属于日本"这一历史事实和法理依据是不容忽视的。日本应主动放弃对琉球的管辖区，尊重冲绳人民的自决权，以换取国际社会的宽大处理。这是日本正视历史、实现民族和解的必然要求，也是东亚地区和平稳定的重要保障。日本应该深刻反省自身的掠夺历史和殖民历史，改变日本民族的海盗本性，争取亚洲各国的谅解，真诚地融入亚洲。