日本偷袭历史值得警惕，日本自卫队会不会借机发动战争偷袭中国？

历史镜鉴：日本偷袭劣迹与当代自卫队偷袭可能性探析

偷袭，作为一种不宣而战的军事策略，在日本近代对外扩张史上留下了浓重的黑暗印记。从日俄战争到第二次世界大战，日本多次将偷袭作为战略突破口，给多个国家带来深重灾难。而在当代国际秩序下，日本自卫队是否会重蹈覆辙、对中国发动偷袭，需要结合历史教训、现实约束与战略格局综合研判。

回溯历史，日本的偷袭传统有着清晰的时间脉络与明确的攻击对象。1904年2月8日夜，日本联合舰队不宣而战，对停泊在中国旅顺港的俄国太平洋舰队发动鱼雷袭击，重创俄军主力舰船，一举夺取黄海制海权，成为日俄战争的导火索，这是日本近代偷袭战术的开端。1931年9月18日，日本关东军自行炸毁南满铁路柳条湖段并反诬中国军队，借机突袭沈阳北大营，凭借战略层面的“偷袭”逻辑，短短数月侵占中国东北三省，开启了对华侵略的序幕。1937年7月7日，日军以士兵失踪为借口要求进入宛平城搜查遭拒后，连夜炮轰宛平城、突袭卢沟桥守军，以偷袭式挑衅揭开全面侵华战争的篇章。

1941年成为日本偷袭行为的“爆发年”。12月7日夏威夷时间清晨，183架日军飞机从航空母舰起飞，突袭美国太平洋舰队基地珍珠港，两波攻击导致美军5艘战列舰沉没、188架战机被毁、3581人伤亡，而日本政府在袭击近一小时后才递交最后通牒 。几乎在偷袭珍珠港的同时，日军同步对东南亚多国发起突袭：数小时内登陆马来西亚、空袭香港，12月25日攻占香港并俘虏英军1.2万人；1942年初相继突袭泰国、缅甸、菲律宾和荷属印度尼西亚，凭借闪电式偷袭迅速占领整个东南亚及太平洋西南部大片区域，构建起所谓“大东亚共荣圈” 。这些偷袭行动均以不宣而战为共同特征，以最小代价换取战略先机，成为人类战争史上的耻辱印记。

日本偷袭珍珠港·资料画面

从历史走向现实，日本自卫队是否会对中国发动偷袭，答案显然是否定的，多重约束与实力格局决定了这种可能性几乎为零。首先，战后国际秩序与法律框架形成刚性约束。二战后《和平宪法》明确限制日本自卫队的作战权限，规定其仅能行使“专守防卫”职能，禁止主动发动战争或参与侵略行为。尽管近年来日本通过扩编岸舰导弹部队、升级12式改进型导弹（射程达1000千米）等动作强化军事力量，但这些部署仍处于“防御性”框架内，且受到国际社会对二战历史清算的道义监督，公然发动偷袭将面临全面孤立与严厉制裁。

其次，中日实力对比与战略平衡彻底瓦解了偷袭的可行性。当代中国已构建起全方位、多层次的国防预警体系，海空力量的常态化巡航与监控能力，足以对任何潜在军事动向形成有效预警。日本军事专家曾坦言，若与中国发生冲突，日本最长仅能坚持一周，这种实力差距使得偷袭难以达成战略突然性——历史上的偷袭成功，均建立在双方信息不对称或实力差距较小的基础上，而如今中日国防实力的均衡性与透明度，让偷袭战术失去了生存土壤。

再者，地区安全格局与共同利益构成深层制约。当今亚太地区和平发展是主流，中日在经济、贸易、环保等领域存在广泛共同利益，发动偷袭将彻底摧毁双边关系，给日本自身带来灾难性后果。同时，日本自卫队的军事行动深度融入美军“联合全域指挥控制”系统，其战略决策受到同盟体系约束，而非独立的军事冒险所能决定 。尽管日本国内存在少数涉台错误言论，试图干涉中国内政，但这更多是政治姿态，绝非发动军事偷袭的前兆，中国国防部早已明确表态：日方若胆敢铤而走险，必将碰得头破血流。