中国首提“琉球原住民”日本为什么很急？是他更清楚琉球近代史！

为了示好宗主国，64岁的首位女首相不仅登上了代表他国主权、又停在本国港口的航母；陪听宗主演讲，做出堪比20岁女子才有的欢呼雀跃；还要不顾本国超GDP达263%的负债，满口答应特朗普高达5500亿美元的对美投资，15%的额外关税；更要松开堪称日本命根子的大米进口限制…

如果说身在南亚次大陆的莫总，在面对特朗普要求禁止进口俄罗斯石油、加关税的掣肘时，还可以来华借“上合组织”峰会做对冲；身为“安倍女孩”的高市早苗，也只能步安倍晋三陪特朗普打高尔夫摔进沙坑、小跑着跟普京握手的后尘；极力挽住特朗普的胳膊，搭一搭智利总统的肩膀，或挪动着椅子对印尼总统“搞偷袭”…

不是我们把他们想的太坏，而是想的太好！自1949年10月1日实现诸事自主的中国人，当然认为一切都该是平等的，看谁都是开放和大度的！然而，在那些以服侍宗主国为生、看宗主国脸色行事的国家眼中，诸事当然是不平等的，有强弱之分的。你跟他和平共处，那必然加剧了他们对不平等的捍卫！因为他们手中所得到的一切，无论是现在还是过去的，本就是通过不平等取得的！

就比如琉球群岛，这个地方在西方国家的炮舰开到亚洲海岸之前，是一个国家，虽然依附于中国，可是那里没有中国的一兵一卒，而如今那里驻着万千美国兵。将将赶上西方列强瓜分全球末班车的日本，先是看中了琉球，暗窥台湾。他当然更眼红朝鲜半岛，可是那样就难免与中国发生硬碰硬，因为历史上的明朝曾为朝鲜连发两次爆兵…

李鸿章，有人说他像东方俾斯麦，就像当年很多人拥趸“曾剃头”的家书。在日本强占琉球以及对琉球国的求援上不作为，就像后来“长崎事件”中北洋水师不敢动炮，最终演变成日本不仅吞琉球，还借甲午之胜割走台湾50年，并将朝鲜半岛视为自己的势力范围！

1904年2月8日-1905年9月5日，在东北及黄海、东海打的那场日俄战争，日本NHK电视台曾拍了部走出日本国门的《坂上之云》。这13集电视剧拍的很好，远比《甲午风云》《北洋水师》《1894甲午大海战》《铁甲舰上的男人们》拍的要走心，叙事宏大、剧情跌宕起伏，人物活灵活现；其精于技巧的程度堪比高市上台后的种种，唯独缺少对战争的正确反思！

与伟人强调战争的正义性，日本则截然相反乃至于偷梁换柱。日俄战争，本质上就是一头南下的熊，与一只北上的狼之间关于猎物归属的互撕，最终又形成了彼此牵制…

日俄战争与日本偷袭珍珠港

我在上学时，曾高度关注“珍珠港事件”。为了美军的那句“这不是演习”，还增看了不少刊物才明白这句话比日本人偷袭本身还让美国人难堪。可是我不知道的是，日本在同日还大举入侵了菲律宾；后来按部就班的入侵越南、缅甸、老挝、印尼、马来西亚和香港、新加坡等地…

我是到成年，才了解到中国哪怕是在当年比英、法、苏、美等国早多年就进行第二次世界大战的情况下，还是应盟友英国的求援，派出了一支赴东南亚作战的远征军！

今天的日本，哪怕是后天或明年的日本，可以坐在二战全胜时期的历史里自满自得，但笔者廖廖几笔记述的又是日本很急的原因。帅哥和情圣是处处留情，日本却是自琉球之日起四处留恨！那些曾沦为战俘的美国兵，应该也会在德国人和日本人之间做一个比较。如今不一定还历历在目的“巴丹死亡行军”，正是今天千娇百媚、低三下四的高市早苗之流，留给特朗普和他父辈那一代人的记忆！

巴丹死亡行军

也正因为如此，特朗普被记者问及薛剑及中日网民论战的看法时，这位最“不靠谱”的总统却选择岔开话题。笔者最近看过一篇文章，作者认为中美都希望日本——死！原因让我想起了《三国演义》中的吕布，哪怕是最仁义道德的刘皇叔，还是提醒曹孟德不要忘了吕布当年对他干爹董卓所做的事！

日本像不像善变、心忒歹毒的吕布？自中日两国恢复邦交以来，中国不对琉球最终的地位问题提出异议，那不等于就承认了美日既成事实，就像当年“赫玉米”劝中国承认“麦克马洪线”，中国用对印自卫反击作答。更何况，作为二战及战后重要文件《波茨坦公告》中，写着战败日本的领土仅限那四个岛！

至于说苏/俄与日本的“北方四岛”问题，全是这对冤家彼此钓鱼，斯大林想借几个岛的归属，得到与日本全面恢复关系及双方经济深度往来。

而琉球，哪怕是从美国人的历史角度讲，日本拿的都不稳。琉球在二战结束后由美国托管，1951年9月8日，也就是我国抗美援朝之后，美国绕过中国、苏联等主要战胜国，单方面与日本签订了《旧金山条约》，这一违反《联合国家宣言》禁止单独媾和原则的条约，涉及仅允许美国一国之军长期驻留日本本土及琉球群岛的内容…

1972年5月15日，美国基于1971年6月17日双方签署的《归还冲绳协定》（即《美利坚合众国与日本国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》），将琉球群岛（日本称冲绳）和大东群岛的行政管辖权移交给日本。

其一，就是《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》，前者包含英、美、苏分赃条款，中国都受害，必不会允许日本得到琉球，更别说两份文件的公开条款了；

其二，《旧金山条约》从国际泛用原则上对琉球不适用，哪怕按照西方的逻辑，美国没有问问琉球是否想自治，完全是基于美国遏制中国的考虑；

其三，美国移交日本的是琉球的行政权，那么主权呢？这不过是一个代管交给另一个代管！

关于主权和治权，这里可以对照中英关于香港的谈判。携“马岛战争”胜利光晕来华的撒切尔，当年就提出1997年还给中国香港的主权，但是要治权！所以，琉球这块因日本的野心造成的乱麻，不仅要梳理的东西太多，还在于留给打算梳理这团“乱麻”的人的时间特别长——要不然，就适用波兰复国的案例……