甲午之战，北洋水师真的不堪一击吗？其实是被欧洲人坑了

2020年，在中国丹东外海，中国海上科考队在海底捞出了一艘沉船残骸。

这艘船是一艘军舰，沉没在百余年前。它大部分结构已经破碎，但考古人员还是从极少数的文物里，发现了它的名字，致远号。

“致远”的名字在中国无人不知，它是北洋水师的铁甲巡洋舰，民族英雄邓世昌就牺牲在这艘战舰上。

“致远”残骸出水，让很多人又议论起当年的甲午战争。1894年，黄海上的一系列碰撞中，北洋水师节节败退，最后全军覆没。

因为马关条约之耻，甲午战争也被视为近代最狼狈的战争，清军的表现貌似一无可取，被日军压着打。

但事实真的如此吗？

其实甲午之战，清军陆战、海战，都打得很顽强。从提督到管带、总兵，都有战死或自杀殉国者。至于普通士兵，英勇杀敌、全军覆没者也大有人在。

在甲午之战背后，其实是清朝、清军和世界大潮之间激烈碰撞，其中很多关键信息直到后世才能看清。

那么甲午战争的过程到底是如何的？北洋水师的表现，真的不堪入目吗？清军将士们为何打不过日军？

甲午开战，让清廷猝不及防。

在战前，因为朝廷对是战、是和没有定数，所以清军调动迟缓，且后勤补给不足。7月25日，日军在朝鲜丰岛海域偷袭清军运兵船“高升号”、炮舰“操江号”，引爆了甲午战争。

这次遭遇战，其实并不能体现北洋水师的实力。

因为护卫运输船的“济远号”“广乙号”两艘巡洋舰，是排水量一两千吨的小船。日军吉野、浪速、秋津洲三艘船，是三四千吨的新型大船，两军并不对等。

且日军不宣而战，打了清军个措手不及。

一千吨排水量的“广乙号”奋起反击，被日军打残。而“济远号”居然打起白旗逃跑，导致战役溃败，“高升号”沉没，千余清军阵亡。

4天后，日军进攻朝鲜牙山，聂士成部清军战败，撤退平壤。此后日本军队占领半岛南方，清军驻守北部，在平壤城对峙长达两个月。

到秋雨季节，1894年9月15日，平壤之战爆发，中日军队人数相当，都是一万五千人左右。

但叶志超部清军人心不齐，指挥不灵，加上叶志超本人听信“日军包抄”的假情报，灰心丧气，所以在开战后一触即溃。

以后来军事学家的眼光看，如果平壤城坚守不退，清军据城击退日军也是有可能的。

这一路，清军守城加逃亡共伤亡2000多人，日军一直追到鸭绿江。

在陆上开战的同时，黄海上的北洋水师和日本联合舰队也开战了。

9月17日，黄海海战，即“大东沟海战”爆发。这是中日海军第一次正面交手，北洋水师和日本联合舰队的精锐全出，排开阵势决战。

北洋参战舰艇10艘，以镇远、定远铁甲战列舰为核心，搭配致远、靖远、经远等多艘战舰。

日军则有吉野、浪速、扶桑等12艘战舰参战。

看吨位和舰艇数量，中日双方几乎在同一水平。

但外行看热闹，内行看门道，北洋水师的舰艇无论航速、火炮射速、炮弹质量，都不如日军。

如今网络流传的说法认为：这是清廷不给海军拨款，加上北洋系统贪污腐败，导致军械落后，弹药不足。

其实这只是一方面原因，史学家认为，19世纪末“海军跨越式发展”也是一大原因。

因为当年的欧洲海军流行一句话——船在船台上，就已经落伍了。

是的，当年欧洲的战舰设计、建造，舰载火炮的改良几乎是一年一个样。基本是3年一进步，5年一跨越，10年就改天换地。

北洋水师的船只，已经是1870-1880年代的产物了，其航速、火炮射速都不如日军的新船，这也是一种时代的无可奈何。

大东沟海战，是中国近代第一次海军正面作战。北洋水师10艘主力舰，以及一些鱼雷艇组成“雁形阵”，向日军进攻。

而日军则组成“一字编队”，绕行海面，侧面迎敌。

北洋水师这种战术，被后世诟病为“骑兵战术”，是不懂海军的表现。这也是冤枉丁汝昌、刘步蟾以及各舰艇的管带了。

这些人中很多都是欧洲留学回来的，比如定远管带刘步蟾、镇远管带林泰曾，都是英国留学生，他们怎么会用“骑兵战术”呢？

北洋水师的战术，是符合当时海军战法的。

19世纪末，舰船不仅靠炮击杀敌，前方还有撞角，冲阵、炮击双管齐下，是欧洲海军流行战术。

1866年普奥战争的“利萨海战”，就是“雁形阵”的奥匈帝国舰队，靠冲撞击垮了意大利海军。

此战导致“铁甲舰冲阵战术”流行了几十年，欧洲铁甲舰都装了“撞角”，尤其是大清购买的这批英、德1880年代军舰。

而日军的新船，是1890年后从英国采购，英国人刚刚放弃了撞角，用新式的“航速+密集火力”的战术，用更多的舰炮，更大马力的发动机作战。

所以此战的结果，其实就是新舰艇、新战术，战胜了老舰艇、老战术。

定远、镇远、致远这些主力舰都有撞角，但追不上日本军舰。

日军吉野号带领的第一舰队，两轮射击就击中了清军超勇、扬威两舰，两舰搁浅、沉没。

随后镇远、定远开始顽强反击，致远、经远追击日舰，身受重伤，最终在冲撞日舰时沉没。

前些天丰岛海战里逃跑的“济远号”，在管带方伯谦带领下再次逃跑，还带走广甲舰，导致形势对清军更加不利。

最终双方炮战至傍晚，日军松岛、比睿等四艘船遭受重创，日本联合舰队率先退出战场。

至于北洋水师，致远、经远、超勇、扬威战沉，广甲号在逃跑中触礁搁浅，被日军击沉。济远号回港后，方伯谦被清廷逮捕，斩首示众。

此战结束，北洋水师失去半壁江山，且主力舰艇定远、镇远，和日军炮战几小时，也身负重伤。

要不是这两艘“德货”装甲厚重，大东沟海战的结局可能更加残酷。

海战结束后，北洋水师返回山东威海卫，舰船在港内修整，李鸿章下令“避战保船”。李中堂下令保船，原因无他，这些战舰是大清国最后的海上资本了。

1888年后，清廷对水师再无拨款，1891年后甚至停止一切军费，北洋水师全靠李鸿章自己供养。

1894年，慈禧太后花几百万两准备过寿，修颐和园，也不给海军买船、换速射炮。

水师休战后，黄海、渤海门户大开，日军联合舰队掩护日本陆军在朝鲜腹地、辽东、山东登陆，还沿途输送给养，加速了日军对我国内陆的侵略。

百余年来，因为北洋水师的覆灭，很多人只关注甲午之战的海战部分。

其实甲午陆战也同样激烈，清廷调动国内精锐，练军、淮军、湘军、关外八旗马队和日军血战多次。

可惜因为各部队配合不当，加上军械、战术落后，被日军击败。

甲午陆战虽然话题度不高，但其实比海战更能体现清朝军事窘境。

1894年10月，鸭绿江阻击战爆发，清军调来了3万人，由四川提督宋庆指挥。

但“北洋帮办”宋庆满头是包，因为手下队伍3万人，分成80多个“营”，分属毅军、铭军、盛军、练军、关外八旗等十几个部队，彼此不相统属。

八旗兵是独立作战，黑龙江将军依克唐阿不把宋庆放在眼里。其他部队也是各有山头，宋庆能直接指挥的，也就是自己手下的四五千人。

至于武器，除了少部分淮军精锐，如毅军、铭军有进口的毛瑟枪、雷明顿枪外，大部分清军使用老式武器。

如两人一组的抬枪、带两脚架的叉子枪、鸟枪等，不仅子弹、火药不通用，一旦天气不好，火器就成烧火棍。

可就算如此，清军士兵也在几次遭遇战里表现出色。

鸭绿江之战里，聂士成部清军和日军激战，弹尽后用大刀长矛和日军搏斗。

日本《日清战史》：聂军战术灵活，善用地利，其抵抗之顽强为清军所罕见。

同一时间，虎山的铭军马金叙部死守阵地，全员壮烈牺牲。日军第三师团的战史记载：

“敌无一人降服，负伤者仍挥刀突进，其勇悍实出意料。”

可惜近代的战争已经不能靠“勇”来翻盘，军队作为整体系统，一环出错，满盘皆输。

清廷不是不知道军制改革的重要性，也一直有大臣上书。

但朝廷碍于“八旗传统”，加上防汉思想作祟，不敢给下层放权。清军内部还贪污严重，各种改革缓慢、低效，导致陆军整体腐朽。

鸭绿江战役失败后，日军杀入辽宁，向山海关一带进发。

10月24日，日军2万人登陆旅顺，进攻旅顺、金州，一月后攻占两城，辽东一半落入日本手中。

1895年1月20日，日军在山东荣成湾龙须岛登陆，当地清军被击溃。

日军的目标，是北洋海军最后基地，威海卫。

30日，日军围攻威海卫南帮、北帮炮台。同时日本海军精锐尽出，20多艘舰艇在威海卫外海封锁，意图围歼北洋水师。

2月3日，日本陆军占领威海卫炮台，和海军内外夹攻，北洋水师剩余舰艇拼死反击。几天后，水师弹药告罄，伤员众多，在2月14日投降。

投降之前，提督丁汝昌、管带刘步蟾、杨用霖等多名军官自杀，定远舰被炸毁，镇远、济远等舰艇被俘。

至此，曾经的东亚第一舰队，清廷花费数千万两白银打造的北洋水师，全军覆没。

此战以后，晚清到民国的半个世纪，中国的海军都再未振兴，更距离“亚洲第一”有巨大差距。

直到新中国成立，我国海军才慢慢恢复发展。但因造船业薄弱，直到20世纪后期，人民海军才有和邻国相比的实力。

至于中国海军再次崛起为东半球最强大的海军，则是近些年的事了。

从鸦片战争算起，中国因为海军不强而吃尽苦头。中国人不是不知道海军之关键，晚清的30年洋务运动，其最重要的结晶就是打造北洋、南洋水师。

所以1895年北洋水师之惨败，也宣告着洋务运动的失败。清廷几十年的“糊裱”被撕破，短短15年后，王朝便分崩离析。

无论中外，军事上都有“败军不言勇”的传统，所以北洋水师的“棺材板”上一直扣着“腐朽”的黑锅。

比如著名的“炮管晾衣服”，就是从日本传出，在近代被越来越多人接受的谣言。

还有所谓的“沙子炮弹”，其实就是重炮的“实心弹”，其金属外壳下有细沙或者混凝土配重。

北洋水师的炮弹是天津机器局自造的，数量管够。开战前，丁汝昌、刘步蟾等人也提前准备了充足弹药，所以才能在几场遭遇战里顽强反击。

再论将领素质、士兵训练水平，北洋水师不比日本海军差。

除了方伯谦这种逃兵外，水师官兵上下一心，坚韧顽强。致远、经远撞击日舰，数百官兵随舰沉没，日军都啧啧称叹。

定远、镇远两艘主力战列舰，在大东沟海战顽强作战，镇远号身中200多发炮弹，依然开炮反击，日军军官都在回忆录里给出很高的评价。

日军舰队指挥官伊东祐亨就在战报里说：“清舰（尤其定远、镇远）之防御力极强，将士亦甚勇敢。”

海军大佐，“松岛号”舰长尾本知道更感叹：

“定远、镇远如海上铁城。”

北洋水师的全军覆没，是特定历史时间内，军事技术和战略、战术叠加的结果，并不能代表这支军队毫无可取之处。

细究这场大战，更多的是回天乏术的无奈。

甲午之败，成为近代中国历史的转折点，清廷割地赔款，背上重大负担；国际外交上，大清朝也被西方轻视，导致列强卷土重来，行瓜分之事。

这一战也叫醒了中国的知识分子、官僚，甚至贵族，蔓延几十年的“器不如人”说偃旗息鼓。

学了“洋务”，买了铁甲舰和克虏伯炮，清军还是打不过日本。越来越多的人开始深入思考中西差距，最终叫醒了第一批觉悟者。

他们发现中西政治、文化上的差距，思变之心先变成维新派，后来变成革命党，最终带领中国人民推翻帝制。

甲午之战过去100多年，中国海军今天成为仅次于美国的强大力量。

国人应该铭记，这百年奋斗的起点，来自黄海和辽东的硝烟。