中华文明守护者战斗力爆表

“战斗民族”通常是指俄罗斯人，是对俄罗斯人的一种调侃，因为他们性格都比较彪悍，无论男女老少，有时候会表现出超人般的勇气，有时候又会表现得像没长大的孩子，常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情。战斗民族这个称呼能够体现出这个民族的特质，勇敢、坚强的同时又有些幼稚和滑稽，俄罗斯人用他们特有的方式彰显着民族的个性。所以我们称之为“战斗民族”。

其实最初的俄罗斯人很不能打，明朝中世纪，那时叫斯拉夫人，当欧陆打的一塌糊涂时，偏居东面的斯拉夫人只配在墙角里瑟瑟发抖。最初的斯拉夫人是当奴隶的料，奴隶主就是鞑靼人。作为奴隶，斯拉夫人仅次于切尔克斯人，又比德国人好卖，鞑靼人抢来后。要么卖给奥斯曼人，要么卖到英国，最早的白人奴隶就包括了斯拉夫人，和黑奴贸易差不多同时兴起。到了彼得大帝，给俄罗斯民族注入血腥气，才使这个民族敢打敢杀，有了今天的样子。

世界曾有过四个古文明，古巴比伦文明、埃及文明、古印度文明、中华文明，唯一留存在世的就是中华文明。

这里面有着深刻的道理：文明所养护的人是啥样的，文明是否强大也是啥样。各文明下的这些人受文明浸染、哺育、呵护，这些人的武力值和文明是匹配的。5000年的历史沧桑，不管人文社会结构，还是地理风貌，都会有一个不可预料大的变化。以结果为导向，原精心呵护几千年，并不能让它们消失在历史尘埃中，至今仍延续光辉灿烂的只有四个文明中的唯一一个——中华文明。这也说明，一则，中国人武力值够格，守住了，二则，中华文明值得守护，里面有大挖深挖的好东西。

有句话，人比人得死，货比货得扔。没有对比就没有伤害，要我看，这就是大实话，只不过有点伤人。

组织力对比：

中国古代很早就发展出了高度集中的中央集权制度，能够动员和组织大规模的人力物力进行战争。如秦朝的"军功爵制"、汉朝的"征兵制"、唐朝的"府兵制"等，都体现了高度的社会组织能力。

秦汉时期已建立郡县制、户籍制度（如汉代的“编户齐民”），国家能直接掌控人口和资源，而非依赖贵族封臣。隋唐科举制使军事指挥官仍受中央节制，对比欧洲中世纪，骑士阶层的高度自治，始终高高在上。

唐玄宗时期边镇兵力达49万，而同期阿拉伯阿拔斯王朝职业军仅数万人。北宋禁军加上厢军超百万，而欧洲中世纪最大战役如1346年的克雷西战役，英法总兵力不足5万。欧洲封建制下，国王依赖贵族提供军队，动员效率低。如英法百年战争期间，英军常因军费不足解散部队。伊斯兰世界依赖奴隶兵或部落武装，难以实现全民动员。印度种姓制度限制兵源，莫卧儿帝国核心部队仅数万，依赖地方王公协从军。

秦代修驰道、统一度量衡，使从关中到岭南的补给线可维持。隋唐大运河年运粮量达500万石（约今天的30万吨），而罗马帝国主要依赖海运，很受气候变化影响。

明代九边驻军粮饷由户部“太仓库”直接拨付，而欧洲军队常因欠饷哗变频繁。欧洲中世纪军队多依赖“就地征粮”，后勤脆弱，如十字军东征因缺粮多次崩溃。游牧帝国的蒙古西征时虽机动性强，但依赖掠夺补给，无法长期占领，如金帐汗国对俄罗斯仅收贡赋，不建行政体系。

战争规模对比：

罗马帝国巅峰时期，最大战役如菲利皮战役，参战人数约20万。欧洲亚历山大东征中与波斯帝国的决战，高加米拉战役，总参战人数不过20万人。汉尼拔大战罗马帝国军队，总人数13万，恺撒大帝的法萨卢斯战役，人数区区7万人。英国法国打了116年的百年战争中的阿金库尔战役，英军仅6000人，法军3万。阿拉伯帝国扩张时，军队规模通常数万，很少超过10万。拿破仑指挥的数十场经典战役，大部分都在10万人以内，很多甚至只有两三万。

这样的小场面，在中国，连年鉴都写不进去。秦赵长平之战，双方投入近百万兵力（秦60万，赵45万），这在当时世界是难以想象的。中国的桂陵之战、马陵之战、长平之战、淝水之战、鄱阳湖之战、巨鹿之战、白沟河之战、彭城之战等等都是百万级的大战。隋炀帝三次东征高句丽，最多一次出动113万大军（含民夫）。明末清初战争，松锦之战、山海关大战等，参战兵力常达数十万。

南宋1259年钓鱼城防御战，改造山体为立体要塞，坚守36年，击毙蒙哥汗。明代戚继光在蓟镇修空心敌台（碉楼）1200座，形成火力交叉网。

欧洲城堡多为贵族私产，缺乏整体协调。如法国曾有3万座城堡，但无法阻止英格兰长弓手机动，那也是法国抵不过英国长弓手的一个原因。中东要塞如十字军城堡（克拉克骑士堡）侧重单体防御。

中国能维持如此庞大的战争规模，得益于农耕经济的高效、中央集权的动员能力、发达的交通网络（如大运河）。

文明明韧性对比：

中国历史上4、5世纪五胡乱华，北方游牧民族入主中原，企图成势，但最终被汉化（如北魏孝文帝改革）；13-14世纪的蒙古元朝，蒙古人统治中国，但最终被汉文化影响，甚至元朝皇帝学习儒家经典；17世纪满清入关（，满族建立清朝，但全面接受汉文化，使用汉字、科举制、儒家治国。

罗马帝国崩溃后，欧洲进入分裂的封建时代，拉丁语消亡，文明断裂；印度多次被外族征服（如突厥、莫卧儿），但未能完全同化征服者，社会仍分裂，至今仍有100多个民族，22种官方语言，1654种语言，上百万人使用同种语言的有33种，称之为散装一点不为过；中东阿拉伯帝国辉煌一时，但蒙古西征后文明衰落，未能恢复，至今烂摊子一个。

建设实力对比：

远古就有大禹治水，中华民族根子里都有大建设的基因。运河，包括京杭大运河在内，还有隋唐大运河，浙东运河，小的支渠有通济渠，永济渠，江南河等等。京杭大运河，始建于吴王夫差，到元朝全线通航，有1745公里。波斯御道（驿站系统）、罗马水道（短途供水），这些水利设施跟都江堰没法比。

中国各朝代连续上千年修筑的长城，全场21196公里，太空都能看到。罗马哈德良长城，现在英国境内，总长117km，就是下图那个拼凑样；

中国故宫宫殿，总面积72万㎡，木结构抗震，而法国凡尔赛宫才总面积6.7万㎡，还是石结构。

科技实力对比:

中国有四大发明（造纸、印刷、火药、指南针）影响全球，就不多说了；

农业技术

如唐朝的曲辕犁、比欧洲早1000年战国普及的铁犁牛耕、汉代的垄作与代田法、北宋引进的占城稻，使中国粮食产量长期领先。加上都江堰、大运河，系统性灌溉远超其他文明等卓越的水利工程，使得中国的不论战争潜力，还是文明延续都有厚实的基础。

其它文明：古埃依赖尼罗河泛滥，但缺乏系统水利工程，仅能简单灌溉；两河流域早期灌溉发达，但盐碱化导致土地退化，也是苏美尔衰落的主因；欧洲中世纪实行三圃制（轮作）效率低，亩产仅为中国1/3。印度恒河平原土地肥沃，但缺乏统一水利管理，易受干旱影响，基本都是看天吃饭吧。

治炼技术

中国的冶金技术早就领先西方。中华文明约公元前5000年—公元前1600年的新石器时代晚期至夏代，炉火温度可达约800℃—1200℃，开始冶炼红铜，可以制作简单的铜器。

公元前1600年—公元前1046年的商代，炉火温度范围可达1200℃—1300℃，青铜冶炼技术成熟，铸造出大量精美的青铜器，如司母戊大方鼎。

公元前1046年—公元前476年西周至春秋时期，炉火温度可达1300℃，开始冶炼生铁，此时期发明了高炉炼铁技术。

公元前475年—公元前221年的战国时期，炉火温度进一步提升，铁器大规模应用于农业和军事。

其他古代文明，公元前4000年—公元前1000年的两河流域与古埃及，炉火温度能达800℃—1000℃，主要冶炼铜和青铜，未能掌握生铁冶炼技术。由于炉温限制，也无法将铁矿石完全熔化。

公元前800年—公元500年的古希腊与古罗马，炉火温度达到了900℃—1100℃，采用块炼铁技术，冶炼出的铁质地较软。虽然偶尔得到生铁，但未能掌握大规模生铁冶炼技术。

中华文明早在春秋时期就将炉温提升至1300℃，成功冶炼生铁。而其他文明长期停留在800℃—1100℃的温度区间，主要以块炼铁和青铜冶炼为主。

中华文明发明了高炉和鼓风技术，提高了冶炼温度和效率，率先进入铁器时代；其他文明冶金技术发展相对缓慢，未能突破温度限制，长期依赖青铜和块炼铁。

中华文明生铁和钢铁的大规模使用，促进了农业和手工业的发展；其他文明受限于冶金技术，生产力发展相对滞后。欧洲中世纪长期使用低效块炼法，钢铁依赖进口。印度乌兹钢（大马士革钢原料）优质，倒是能自给却不能自足，钢产量低。中华文明的春秋战国时就掌握了铸铁技术，比欧洲早1900年。宋代1080年，年产12.5万吨钢，超工业革命前英国。

造船技术

在西汉时期，中国就已发明了提高轮船操纵性能的船尾舵，并在唐代得到广泛应用。西方直到12世纪左右才从中国引入船尾舵，此前主要依赖侧桨控制方向，操纵性相对较差。

中国在宋代普遍采用了水密隔舱技术，提高了船舶的抗沉性和安全性。西方直到18世纪末才引入水密隔舱技术，此前船舶一旦破损，容易因进水而沉没。

北宋11世纪末12世纪初时期，指南针已广泛应用于航海，极大提高了航行的准确性和安全性。指南针在12世纪传入欧洲，此前主要依靠天文和地物导航，受天气影响较大。

唐代已有载重数千吨的大型海船，如俞大娘的商船长约百米，载重量超过一万石。郑和下西洋的宝船长约151米，宽约61米，规模宏大。哥伦布的旗舰“圣玛利亚”号仅长24米，宽6米。

结论：中华文明有很多值得我们骄傲的过往。能让它绵延几千年，仍旧生息不衰的，只可能是它曾经哺育、培养的民族，在这弱肉强食的世界，只有这些武力值超群的人们才能守护住这个文明。农耕文明既使广大人民重土难迁，也为文明的发展壮大、延绵不绝留下了浓墨重彩的一笔。