一旦爆发第三次世界大战，哪个国家最安全？英媒列出了三个名单！

现在国际局势确实有点乱，俄乌冲突还没消停，中东也老是火药味挺浓的。英媒挑了三个国家出来——瑞士、澳大利亚和加拿大，说这几个地方在世界大战里可能相对安全。

这三个国家要么地理位置特殊，要么资源够硬，要么政治上不太爱掺和乱七八糟的事。世界大战这种级别的冲突，核武器、军队调动、经济崩溃都得考虑进去，所以安全不安全，主要看这几个点：离战场远不远，能不能自己养活自己，别人打不打得进来，外加国家政策是不是容易引火上身。

瑞士的安全招牌是“永久中立”。1815年维也纳会议就定了调，国际上公认它不掺和战争。从那以后，不管是第一次世界大战还是第二次世界大战，瑞士都没被卷进去。二战时，德国纳粹确实动过脑筋，1940年还搞了个入侵计划，再加上瑞士人自己修了一堆防御工事，德国最后还是怂了。

瑞士70%的国土是山地和森林，阿尔卑斯山横在那儿，想打进来，得翻山越岭，瑞士人还特聪明，在山里挖了无数工事、碉堡，连桥梁和隧道里都埋了炸药，随时准备炸了挡路。

瑞士还有个民兵制度，成年男的都得接受军事训练，枪都发到家里放着，随时能拉出来打。这不是摆设，二战时瑞士就靠这套体系震慑了不少人。

经济上，瑞士靠金融业和高端制造业吃饭。瑞士不是资源大国，但储备够多，自给自足能力不差。再加上它是红十字会、联合国欧洲总部所在地，国际地位有点特殊，打它容易惹众怒。

不过，二战时，它的中立政策就被人诟病过，跟德国做生意赚了不少钱，被骂“灵活中立”。要是第三次世界大战真打起来，旁边大国随便扔几个导弹，瑞士再能躲也不可能完全没事。

澳大利亚离中国不远，南半球独一份，面积769万平方公里，人口才2600万，地大人少。

澳大利亚最大的优势是地理隔离。周围全是海，北边是印尼，南边是南极，东边西边啥也没有。世界大战一般在北半球打得热闹，欧洲、亚洲、北美这几个地方首当其冲，澳大利亚这种偏远地儿，基本没人特意跑来打它。

澳大利亚的资源多。西部铁矿多得挖不完，东部农场牛羊遍地，粮食和肉类完全自给自足。能源方面，煤炭、天然气也不缺，科学家研究过，哪怕全球供应链断了，澳大利亚靠自己也能活得好好的。

澳大利亚的军队不算顶尖，但海军有潜艇和护卫舰，空军有F-35战斗机，守住自己那块地没啥问题。2023年，它还宣布加码国防预算，重点防太平洋这边，摆明了是要自保。

澳大利亚是英联邦成员，跟英国、美国关系铁，冷战时，美苏斗得你死我活，澳大利亚基本没掺和。1962年古巴导弹危机，别的国家慌得一批，澳大利亚照样过自己的日子。

而澳大利亚跟美国是军事盟友，万一第三次世界大战是美国跟谁干起来了，澳大利亚可能被拖下水。偏远是优势，可现代武器射程太远，躲也躲不干净。

加拿大是北美第二大国，998万平方公里，人口3900万，地广人稀，资源多。加拿大东部有森林，西部有山，北部是冰天雪地，核战这种极端情况，加拿大靠地盘也能多撑一阵，低密度让它受灾范围相对小。

资源上，阿尔伯塔省的油田够用好多年，不列颠哥伦比亚省的木材随便砍，粮食生产也稳。经济基础扎实，战时自给没压力。2024年，加拿大还投了钱搞绿色能源，能源安全又加了一层保险。

加拿大跟美国绑定得深。1958年，两国搞了个北美防空司令部，天空全盯着，导弹防御也不弱。有美国这个大腿在，加拿大本土被打的可能性低得一批。

加拿大在国际上挺低调，以和平出名。2003年伊拉克战争，美国拉着打，加拿大直接说不干，只出人道主义援助。这种不爱凑热闹的性格，让它少了很多敌人。外交上，它也老强调中立，尽量不给自己找麻烦。

可加拿大跟美国太近了，美国要是挨打，加拿大八成跑不掉。核战里，美国是大目标，加拿大就算不主动参战，也可能被波及。

瑞士是防守专家，澳大利亚是偏远自保，加拿大是资源靠山。但要说真安全，还得看大战怎么打。常规战争里，这仨确实有优势，可要是核战，哪儿都不保险。

作为一个中国公民，英媒没提中国，但我们也不是没招。中国地盘大，人口多，资源也不少，工业体系全球最全，粮食还能基本自给。外交上，中国一直推和平共处，2023年还促成了沙特伊朗和解，国际影响力不小。第三次世界大战要是打起来，中国肯定不是好欺负的角色。