历史上希特勒和拿破仑谁更接近统一欧洲？看两人的管理模式就知道

‬历史上欧洲曾经有两次接近过被武力统一，一词是19世纪的拿破仑战争，另一次是20世纪希特勒发动的第二次世界大战。关于这两个人谁更加接近于统一整个欧洲呢？如果单论谁控制的领土面积更大，那肯定是希特勒的纳粹德国，但是若论谁的管理更有效果，那还是拿破仑。二战中德国的管理模式甚至远远比不上19世纪的拿破仑，这实在是一个匪夷所的事情。

纳粹德国的行政区划分是非常混乱的，首先是德国本土的各种州、这个沿袭德意志帝国和魏玛共和国的旧制度问题不大，再经过希特勒的重新划分之后虽然稍显凌乱，但是还是比较好用的。关键是德国在其他被统治区进行的行政区划分，太混乱太低效了。

德国的新合并区，也就是德国刚刚收复的德意志人居住区，比如捷克的苏台德地区，比利时赔偿州，丹麦日德兰半岛南部的德语区，阿尔萨斯洛林，然而德国并没有将他们直接并入德国本土，而是选择维持原有制度，依然按照原有的区划管理。

总督辖区，比如波兰总督府，东方总督府和乌克兰总督府，这些地方完全由德国控制并且人命各级官吏，广大波兰人民就处于亡国奴的地位。保护国，比如波西米亚和莫拉维亚保护国，这种保护国有一定的自主权，有一个小型的本地傀儡政府，一般负责治安教育和税收，但是军事、外交等方面必须由德国控制。

此外德国还有一些奇怪的占领区，比如法国北部的军事区，北意大利占领区等，这些地区管理更加混乱。如果按照二战中德国的管理模式，这些被占领的地区是不可能长期听从德国的命令的，在几十年后一定会走向独立，除非德国能把上边的人都杀干净，但是这也不现实，因此我认为德国不可能统一整个欧洲。

拿破仑统治欧洲大陆的方法简而言之就是打压欧洲大国，扶持小国，比如在德意志诸邦中册封巴伐利亚、符腾堡等国为国王，扶持起第三支德意志势力，孤立奥地利和普鲁士这种传统强国，阻止德国统一。另外拿破仑还支持波兰复国，在普鲁士瓜分的波兰土地上建立了华沙大公国，用波兰压制沙皇俄国和普鲁士。

拿破仑还支持意大利统一，整个出两个比较大的国家——意大利王国和那不勒斯王国。在巴尔干半岛建立伊比利亚省，遏制住奥地利帝国的出海口。占据教皇国，接受教皇加冕，挟天子以令诸侯，利用宗教影响为自己的权力背书。单论政治成熟性，拿破仑要比希特勒优秀很多。

通过上述措施，拿破仑能够争取到更多的盟友，他的确得罪了奥地利和普鲁士，但是他争取到了巴伐利亚符，腾堡好和意大利，他得罪了沙皇俄国，但是波兰人支持他，分化打击，以弱制强正是希特勒所缺少的。