琉球往事：历史深处的回响与今日中国的立场

2023年7月15日，由人民日报社主管主办的《国家人文历史》杂志刊发了一篇题为《琉球往事》的专题文章，其发刊词中一句“今天的琉球虽在日本实际控制下，但历史上却没有任何一个国际条约规定琉球主权属于日本”，如石破天惊，在国内外舆论场激起广泛讨论。这不仅是一次历史的回望，更是一次对现实格局的深刻回应。

一、历史的真相：琉球曾是中国的藩属国

翻开明清两代的外交档案，琉球国的身影清晰可见。自1372年起，琉球王国正式成为中国的藩属国，持续向中国朝贡，接受册封，使用中国年号，其政治制度、文化礼仪乃至建筑风格，无不深受中华文化影响。首里城的龙柱、宫殿的汉字匾额、传统的舞狮与祭祀仪式，都是这段历史的无声见证。

在长达五百余年的交往中，琉球不仅是中外交往的中转站，更是东亚朝贡体系中的重要一环。它拥有独立的政权结构和文化认同，既非日本领土，也未被纳入中国直接管辖，而是在一种“事大以礼”的宗藩关系中保持自治。

然而，这一切在19世纪末被彻底打破。

二、1879年：日本强行吞并琉球

1879年，日本明治政府以武力为后盾，废黜琉球国王，设立冲绳县，史称“废琉置县”。这一行为不仅违背了琉球王国的意愿，也未获得清政府的认可。当时的清廷曾多次交涉抗议，但因国力衰微，最终未能阻止日本的扩张。

值得注意的是，在当时的国际法框架下，单方面吞并一个主权实体必须经过条约确认或国际承认。而日本对琉球的吞并，并未签署任何具有法律效力的国际条约，也未获得包括中国在内的主要国家承认。因此，从法理角度看，这一行为存在严重瑕疵。

三、战后秩序与模糊的归属

第二次世界大战结束后，根据1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国所决定的附属岛屿之内。而琉球群岛并未被明确划入日本领土。

1945年以后，琉球由美国实行军事托管。直到1971年，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》，美国将琉球的“施政权”移交给日本。但需要强调的是，“施政权”不等于“主权”。这一移交行为并未经过联合国程序，也未征询琉球人民的意愿，更未得到中国等二战战胜国的正式承认。

因此，从国际法的角度看，琉球的法律地位至今仍存在争议。

四、琉球民意：被忽视的声音

在冲绳，我们常常听到这样一句话：“我们不是日本人，我们是冲绳人。”这并非一句情绪化的口号，而是根植于历史记忆与现实处境的真实表达。

长期以来，琉球人民保持着独特的语言、文化和民族认同。二战期间，冲绳战役造成超过20万平民死亡，其中许多是被迫“集体自决”。战后，美军在冲绳大量驻军，基地占地高达全县面积的20%，噪音、污染、犯罪事件频发，严重干扰当地民生。

据调查，超过半数的冲绳民众希望减少美军基地，更有相当比例的人支持“高度自治”甚至“独立”。每逢纪念日，街头总会出现要求“还我和平、还我土地”的游行队伍。这些声音，不应被忽视。

五、中国立场：基于历史与法理的正当表达

中国此次通过《国家人文历史》杂志重提琉球问题，并非“突然发难”，而是对历史事实的再次澄清，是对国际法理的重申，更是对日本右翼势力近年来不断美化殖民历史、推动修宪扩军行为的有力回应。

中国并未主张“立即收回琉球”，也未否定当前日本对琉球的实际管理现状。而是强调：“没有任何国际条约规定琉球主权属于日本”——这是一个基于史实和法理的客观陈述，而非情绪化宣示。

这种表态，是对战后国际秩序的维护，也是对地区和平稳定的负责任态度。它提醒人们：历史不能被遗忘，正义不能被篡改。

六、未来之路：对话而非对抗

琉球问题复杂而敏感，涉及中日关系、美日同盟、地区安全等多重因素。解决之道，不在于煽动民族情绪，而在于推动历史对话、增进民间理解、尊重当地民意。

中国的态度始终明确：坚持走和平发展道路，倡导以对话协商方式解决争端。我们不搞“霸权”，也不怕“霸凌”。我们只是坚持一个基本立场——历史不容篡改，事实必须尊重。

正如一位冲绳老人在接受采访时所说：“我们不想卷入大国博弈，但我们希望被听见。”

是的，世界需要听见琉球的声音，也需要听见历史的回响。

往事并不如烟

《琉球往事》不仅是在讲述过去，更是在照亮未来。一个国家对待历史的态度，决定了它走向未来的高度。

今天的中国，有底气、有定力、有智慧去面对历史遗留问题。我们不回避争议，也不制造冲突。我们只是坚持：在历史面前，真相永远值得被尊重；在正义面前，良知永远不应沉默。

琉球的故事，尚未完结。但我们可以选择，让它成为一部关于和解、尊重与和平的新的篇章。